Ren araberaTxinako Jabetza Intelektualaren Albisteak, Jabetza Intelektualaren Estatuko Bulegoko Marken Bulegoak 2022an Marken aurkako 5 kasu tipiko hautatu zituen apirilaren 27an.th.
01. kasua: "花满楼"-ren kontrako markaren kasua ，Aplikazio-zenbakia.43541282.
Eskatzailea: Zheng Xiaolong
Erantzulea: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Eskatzailearen argudioa: "花满楼" Lu Xiaofeng Kondairaren pertsonaiaren izena da, Gu Long-ek, eskatzailearen aitak, idatzitako arte martzialen jatorrizko eleberrian.Inpugnatutako marka erregistratzeak Marken Legearen 32. artikuluan ezarritakoa urratzen du, "besteen aurretiko eskubideak ez direla kaltetuko".
Erantzulearen argudioa: "花满楼" ez da eskatzailearen aitaren jatorrizko sorkuntza, eta eskatzaileak ez du eskubiderik besteen erabilera zentzuzkoa oztopatzeko.Eskatzaileak emandako froga ez da nahikoa berak aldarrikatzen duen lanaren pertsonaia-izenak ospe handia duela frogatzeko."花满楼" loreak eraikin osoan zehar daudela esan nahi du.Marka erregistratu gisa, tean eta beste produktu batzuetan erabiltzen da produktuen ezaugarriak transmititzeko.
Azterketa egin ondoren, Jabetza Intelektualaren Estatuko Bulegoko Marken Bulegoak (aurrerantzean Marken Bulegoa deitzen zaio) uste zuen "花满楼" terminoa Tang eta Song poeten lanetan agertu zela Gu Longek Lu Xiaofeng-en kondaira idatzi aurretik.Hori dela eta, pertzepzio publikoan, "花满楼" ez da soilik Lu Xiaofeng-en kondairaren Hua Manlou pertsonaia aipatzen.Gainera, inkestatuak emandako froga ez da nahikoa tea eta beste produktu batzuetan aurkako marka erabiltzeak litekeena dela dagokion publikoak salgaia bere logoarekin eta "花满楼" izenarekin nahastea eragin dezakeela frogatzeko. horrela, eskatzailearen balizko merkataritza-aukerak eta balio komertziala kanporatuz.Hori dela eta, oposizioaren erreklamazioa ez da onartzen kontrako markak bere lan ospetsuetako pertsonaien izenen aldez aurreko eskubide eta interesak kaltetzen dituela, eta kontrako marka erregistratzeko onartzen da.
02. kasua: Markaren aurka egiteko kasua“张子憨”, 58141161 eskaera-zenbakia.
Eskatzailea: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Erantzulea: Cao Xuehua
Eskatzailearen argudioa: marka erregistratzeko eskaerak aurkariaren eskubide eta interes legitimoak urratzen ditu.张子憨” TikTok kontua.
Azterketa egin ondoren, Marken Bulegoak uste zuen inkestatuak emandako frogak, besteak beste, jarraitzaile-kopuruaren pantaila-argazkiak.张子憨” TikTok kontuan, “TikTok” bideo goraipatuaren pantaila-argazkiak张子憨" TikTok kontuan, "-ren hasierako orriaren pantaila-argazkiak张子憨" TikTok kontuan, eta bideoa lehen aldiz kaleratu zen orriaren pantaila-argazkiek frogatu dezakete "张子憨” da aurkarien TikTok plataformako kontuaren izena eta arropa bat datorren sustapen eta salmentaz arduratzen da nagusiki.Arropa higadura bideoa kaleratu eta ikusgarritasun jakin bat izateko beste modu batzuk.Aurkeztutako marka Eskatzailearen TikTok kontuaren izen bera da, "arropa" bezalako ondasunetan erregistratuta eta erabiltzen dena, eskatzailearen aldez aurreko eskubideak eta interesak urratzen ditu bere izenaren arabera "张子憨” TikTok kontuak, Marken Legearen 32. artikuluan ezarritakoa urratzen du, eta kontrako marka ez da erregistratuko.
03. kasua: "华莱仕福"-ren markaren aurka egiteko kasua, 54491795 eskaera-zenbakia.
Eskatzailea: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Erantzulea: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Eskatzailearen argudioa: bi aldeen markek antzeko marka osatzen dute, demandatua baliogabetu egin da, eta aurkaritza-marka onartzea eta erregistratzea ez da zilegi eta arrazoizkoa.
Azterketa egin ondoren, Marken Bulegoak uste zuen eskatzailearen "华莱仕福" marka 35 klaseko iragarkietan, 43 klaseko jatetxeetan eta beste zerbitzu batzuetan erabiltzeko izendatua zegoela, eskatzaileak aurretik erregistratutako marka zk. 23667026, 10912752 zk. "华莱" aipatu zuen.仕” eta beste marka komertzialak, eta zerbitzuen erabilera onartu zuen 35. klaseko hoteleko negozioen kudeaketarako, 43. klaseko kafetegirako, etab. Kontrako marka komertziala eta aipaturiko marka antzeko zenbait zerbitzutan erabiltzen diren marka komertzialak dira, eta elkarrekin erabiltzeak nahasmena sor dezake. eta kontsumitzaileen identifikazio okerra.Aurkariak emandako frogek erakusten dute aurkaria, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., 2021eko maiatzaren 11n bertan behera geratu dela eta bere gaiaren kalifikazioa galdu dela.Gainera, ez dago frogarik eskatzaileak kontrako marka-eskatzailearen aldaketa-prozedurak kudeatu dituenik ezeztatu aurretik.Aurkeztutako marka ez da erregistratuko erantzulea ezeztatu bada.
04. kasua: "唐妞"-ren markaren aurkako aurkako kasua, eskatzaile-zenbakia 54053085.
Eskatzailea: Shanxi Historia Museoa (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Erantzulea: Henan Guangbo Dianshitai
Eskatzailearen argudioa: bi aldeen markek antzeko marka osatzen dute, eta markaren eta aurkariaren legezko aldez aurretiko eskubide eta interesen arteko gatazkak eskatzailearen interes legitimoei kalte egiten die eta Marken Legearen 32. artikuluan xedatutakoa urratzen du.
Azterketa egin ondoren, Marken Bulegoak uste zuen marka hori"唐妞"11. klaseko bonbillak eta beste produktu batzuetan erabiltzeko izendatua izan zen, eskatzaileak 17454729, 17455036, 17455700 zk.ko marka erregistratua aipatu zuen."唐妞"eta beste marka batzuk, ondasun eta zerbitzuen erabilera onartu zuten 29. mailako haragietarako, 30. mailako terako, 43. mailako jatetxeetarako, etab. Inpugnatutako markak eta aipatutako markak ez dira produktu edo zerbitzu berdinetan edo antzekoetan erabiltzen diren antzeko markarik.Dokumentatutako frogak hori froga dezakete"唐妞"Eskatzaileak Tang kulturaren itzulpenean oinarrituta eta "Tang dinastiako terrakota emakumeak" prototipoan oinarritutako IP irudi bat da.Egunkarien erreportajeen, liburuen argitalpenen, kultur eta sormen industriako dendak ezartzea eta beste publizitate eta erabilera modu batzuen bidez,"唐妞"kultura eta sormen industriaren marka ezaguna bihurtu da herrialdean, eta harreman estua ezarri du disidenteekin.Telebistako hedabide gisa, aurkakoak horren berri izan beharko luke.Kontrako alderdiaren baimenik gabe, marka erregistratzeko eskaerak aurkariaren aurreko eskubide eta interesak urratzen ditu IP irudiaren izenaren arabera."唐妞", Marken Legearen 32. artikuluan xedatutakoa urratzen duena, eta kontrako marka ez da erregistratuko.
05. kasua: "惠民南粤家政", 52917720 zenbakidun eskatzailearen aurkako markaren aurkako kasua.
Eskatzailea: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Erantzulea: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Eskatzailearen argudioa: "南粤家政" Guangdong Probintziako Alderdi Batzordeak eta gobernuak abiarazitako eta etengabe bultzatutako bizimodu proiektu garrantzitsu bat da.Kontrako marka erregistratzeko eskaera, jakina, gaiztoa da, eta horrek "南粤家政"-ren marka-eskubideak eta interesak kaltetzen dituena, ez da "南粤家政"-ren bizibide-proiektua gauzatzeko lagungarria, eta publikoarentzat engainagarria da eta joera du. ondorio kaltegarriak.
Azterketa egin ondoren, Marken Bulegoak uste du "南粤家政" ingeniaritza saila Guangdong-eko Probintziako Alderdi Batzordeak eta Guangdong-eko Probintziako gobernuak abiarazitako bizimodu proiektu garrantzitsu bat dela eta gobernuko hainbat sailek elkarrekin inplementatua, eta hedabideek zabaldu dute.Kasu honetan, demandatuak ez zuen frogarik aurkeztu gobernuak aipatutako proiektua eraikitzeko baimena zuela edo goiko proiektuaren izena erabiltzeko baimena zuela frogatzeko.Marka gaitzesgarria "惠民" eta "给人民好处"-k osatzen dute.“惠民” “给人民好处”-ren esanahia du."惠民" marka gaitzesgarria eskolta sozialetan (laguntzen), etxeko zerbitzuetan eta beste zerbitzu batzuetan erabiltzeko izendatuta dago, eta hori erraza da publikoak zerbitzuaren iturria gaizki identifikatzea eta interes publikoak kaltetu ditzake, eta horrek kalteak eragin ditzake. eragin sozialak.Marken Legearen 10. artikuluaren 1. paragrafoan, 7. artikuluan eta 8. artikuluan xedatutakoa urratuz, kontrako marka ez da erregistratuko.
Argitalpenaren ordua: 2023-05-29